영국 축구협회(FA)는 지난 12월 마하일로 무드릭을 도핑 테스트 실패로 잠정 출전 정지시킨 데 이어, 첼시의 윙어인 그를 FA의 반도핑 규정을 위반한 혐의로 정식 기소했다.

 

이에 따라 11월 말 이후 경쟁 경기에 출전하지 못한 무드릭은 최대 4년의 출전 정지라는 중대한 처벌을 받을 가능성이 있다.

 

24세인 무드릭은 5월 28일 폴란드 브로츠와프에서 첼시가 UEFA 컨퍼런스 리그 우승을 차지하는 모습을 관전했지만, 현재 미국에서 열리고 있는 FIFA 클럽 월드컵에는 팀과 함께하지 않고 있다.

 

FA는 수요일 오후 발표한 성명에서 다음과 같이 밝혔다: “마하일로 무드릭이 FA 반도핑 규정 3조 및 4조에 명시된 금지 약물의 존재 및/또는 사용을 포함한 반도핑 규정 위반 혐의로 기소되었음을 확인합니다. 이 사건은 진행 중인 사안으로, 현재 추가 논평을 할 수 없습니다.”

 

FA의 반도핑 규정에 따르면, 무드릭은 이제 20일 이내에 혐의를 받아들이고 그에 따른 처벌을 수용할지, 아니면 FA와의 청문회를 요청할지 결정해야 한다.

최악의 경우 무드릭은 4년 출전 정지를 받을 수 있지만, 완화 요인에 따라 2년에서 한 달까지 다양한 기간의 정지가 적용될 가능성이 있다

 

여기서는 무드릭 사건의 배경—지난 12월에 이미 일부 공개된 내용 포함—과 앞으로의 진행 과정을 설명한다.

 

 

지난 12월, 무드릭이 정기 도핑 테스트에서 제공한 소변 샘플에서—첼시의 표현을 빌리자면—“이상 반응”이 발견된 것으로 알려졌다. 이로 인해 첼시 1군에서 즉시 잠정 출전 정지 처분을 받았으며, 추가 테스트 결과를 기다렸다.

 

소변 샘플은 두 개의 용기에 나누어 보관된다. A 샘플은 초기 테스트에 사용되며, 이 결과가 양성으로 나오면 B 샘플을 테스트해 첫 번째 결과의 정확성을 검증한다.

 

무드릭의 A 샘플이 양성으로 나온 후 B 샘플도 테스트한 결과, 금지 약물인 멜도니움(meldonium)에 양성 반응을 보인 것으로 확인됐다. 디 애슬레틱은 무드릭이 11월 우크라이나 대표팀으로 네이션스 리그 조지아 및 알바니아전을 치른 국제 경기 기간 중 이 양성 반응을 보였다고 보도했다.

 

양성 결과가 공개되기 전, 첼시 감독 엔조 마레스카는 무드릭의 부재 이유에 대해 “그는 출전할 수 없다”거나 “아프다”고만 답하며 구체적인 이유를 밝히지 않았다.

무드릭과 첼시는 FA가 수요일 혐의를 발표한 이후 공개적으로 입장을 밝히지 않았다. 12월 당시 첼시는 성명을 통해 무드릭이 “절대 의도적으로 금지 약물을 사용한 적이 없다”고 주장했으며, 무드릭 본인도 “의도적으로 금지 약물을 사용하거나 규정을 위반한 적이 없으며, 이번 일이 어떻게 발생했는지 조사하기 위해 팀과 긴밀히 협력하고 있다”고 밝혔다.

 

 

혐의가 확정되면 무드릭의 선택지는 제한적이다.

리시스 프라이어(Leathes Prior)의 파트너이자 노동 및 스포츠 법률 책임자인 댄 채프먼은 “출전 정지가 부과되면, 무드릭은 제재의 기간을 줄이기 위해 항소할 수 있다”고 설명한다. 항소는 FA에 제기되지만, 그의 법률 팀은 폴 포그바가 4년 정지를 18개월로 감경받은 스포츠중재재판소(CAS)로의 항소 가능성도 검토할 수 있다.

 

채프먼은 “국내 절차는 제재와 항소 모두 비교적 신속히 진행된다”며, “유럽 시스템으로의 항소는 가능하더라도 복잡하고 시간이 더 걸린다”고 덧붙였다. 포그바의 경우, 제재가 사실상 커리어를 끝낼 수 있는 수준이었기에 항소가 유일한 선택지였다고 설명했다.

 

만약 무드릭이 정지를 뒤집을 가능성이 없다고 판단하면 상황은 달라질 수 있다. 채프먼은 “정지 기간에 따라, FA 절차가 끝난 후 결과를 받아들이고 정지 후에도 충분히 선수 생활을 이어갈 수 있다는 조언을 받을 가능성이 있다”고 말했다.

 

 

FA가 무드릭에게 불리한 판결을 내리면, 첼시는 선수와 달리 여러 선택지를 갖는다.

 

프리미어리그 표준 계약서에는 중대한 위법 행위(gross misconduct)가 정의되어 있으며, 금지 약물 복용은 FA 규정에 따라 이에 해당한다.

 

채프먼은 “첼시는 표면적으로 선수가 중대한 위법 행위를 저질렀다고 주장하며, 원한다면 계약을 해지할 수 있는 명백한 사유가 있다”며, “이를 위해서는 선수에게 14일안에 서면 통지를 해야 한다”고 설명한다.

 

계약 해지에 대한 항소 절차가 존재하지만, 이는 약물 테스트 결과 자체가 아닌, 클럽의 해고 결정에 대한 항소다. 채프먼은 “FA 혐의가 확정되면 항소가 성공할 가능성은 낮다”고 덧붙였다.

 

무드릭은 2023년 1월 첼시에 합류하며 8년 반 계약을 체결했으며, 마지막 1년은 선택 사항으로, 최대 6년 더 구단에 남을 수 있다. 하지만 중대한 위법 행위로 해고되면 잔여 계약 기간에 대한 보상을 받지 못하며, 2주치 급여만 지급받는다.

 

채프먼은 첼시가 무드릭의 나이, 잠재력, 남은 계약 기간을 고려해 그를 유지할 수도 있다고 설명한다. 이 경우, 첼시는 정지 기간 동안 그의 임금을 대폭 낮춘 새 계약을 제안할 수 있다. 하지만 이는 무드릭이 새 계약에 동의해야 가능한 시나리오다. 그는 낮은 임금의 계약 대신 자유계약선수(FA)로 시장에 나서는 쪽을 선호할 수도 있다.

 

첼시가 무드릭과의 계약을 해지한다면, 2004년 아드리안 무투가 코카인 양성 반응으로 7개월 정지를 받고 해고된 후 첼시가 그를 상대로 손해배상을 청구해 승소한 사례처럼, 이론적으로 무드릭을 상대로 손해배상 소송을 제기할 수도 있다.

 

채프먼은 “이는 매우 드문 조치지만 가능하다”며, “첼시는 8천만 파운드에 영입한 자산이 계약 위반으로 인해 가치가 거의 없어졌다고 주장할 수 있다. 하지만 이는 미래 선수들에게 부정적인 메시지를 줄 수 있어 대부분의 클럽이 꺼린다”고 말했다. 현재까지 첼시는 무드릭을 전폭적으로 지지하는 모습을 보이고 있지만, 이는 사실관계에 따라 달라질 수 있다.

 

 

멜도니움은 금지 약물이다.

멜도니움은 1970년 구소련에서 개발된 심장 질환 치료제다. 이는 혈액 흐름이 조직, 근육, 또는 장기로 제한되는 허혈(ischemia)을 치료하기 위해 고안됐다. 대사를 촉진하고 혈류를 증가시켜 운동선수의 운동 능력을 향상시킨다. 2015년 세계반도핑기구(WADA)의 모니터링 프로그램에 포함된 후, 2016년 1월부터 금지 약물로 지정됐다.

 

가장 주목받은 멜도니움 관련 사례는 러시아 테니스 선수 마리아 샤라포바다. 2016년 호주 오픈에서 도핑 테스트를 통과하지 못해 국제테니스연맹(ITF)으로부터 약 7년간의 금지약물 복용에 대해 2년 정지를 받았다. 샤라포바는 10년간 가정의로부터 처방받아 복용했으며, 멜도니움이 금지 약물로 지정된 사실을 몰랐다며 “큰 실수”를 인정했다. CAS는 2016년 10월 샤라포바가 의도적이지 않았으며 “중대한 과실이나 부주의”가 없다고 판단해 정지를 15개월로 감경했다.

 

멜도니움은 금지 전 동유럽 선수들 사이에서 흔히 사용되었으나, 2016년 러시아 아이스하키 연맹이 U-18 세계선수권 대회에서 다수 선수의 양성 반응으로 U-18 대표팀을 U-17 팀으로 교체하는 등 도핑 스캔으로 논란을 일으켰다.

 

 

잉글랜드에서 축구선수가 도핑 테스트에 실패하는 경우는 드물며, 대개 레크리에이션 약물 흔적이 발견된 경우다.

 

무투, 골키퍼 마크 보스니치, 잉글랜드 미드필더 제이크 리버모어, 그리고 2020년 카디프 윙어 나다니엘 멘데스-라잉은 코카인 양성 반응으로 FA로부터 정지를 받았다.

 

해외에서는 경기력 향상 약물 사용이 드물지만 전례가 있다. 2022년 2월, 유벤투스의 폴 포그바는 도핑 약물로 복용해 4년 정지를 받았으나, CAS 항소로 18개월로 감경되었다. 그는 현재 소속팀이 없다. 2021년 2월, 맨체스터 유나이티드 골키퍼 안드레 오나나(당시 아약스)는 이뇨제(로 인해 1년 정지를 받았으나, CAS가 그의 설명(아내의 약을 아스피린으로 착각)을 받아들여 9개월로 감경했다.

 

2023년 11월 4, 일, 헐 시티 미드필더 오스카르 삼브라노는 에콰도르 LDU 키토 소속 시즌 양성 테스트 후 CONMEBOL로부터 정지를 받았다. 헐은 삼브라노가 CAS에 항소할 계획이라고 밝혔으나, 사건은 아직 등록되지 않았다.

 

 

도핑 정지는 보통 2~4년이며, 포그바 사례처럼 항소로 기간이 줄어들 수 있다.

스포츠 변호사 지브릴 트람부는 “폴 포그바의 사례를 보면, 그의 위반과 그 결과는 긴 정지였다.”며, “반도핑 규정 위반은 엄격한 책임 위반이다. 선수는 체내 약물에 대해 전적으로 책임이 있다. 의도적이든 우연이든 관계없다. 약물이 검출되면 위반이다. 그가 복용한 약물에 대해 중대한 과실이나 부주의가 없음을 입증하면 제재를 줄일 수 있지만, 변론의 여지가 거의 없다”고 설명했다.